José Coelho / EPA
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deu razão ao Sporting no caso Palhinha, tendo considerado que o Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) não deve punir o jogador quando o próprio árbitro admitiu que mostrou o cartão amarelo indevidamente.
Recorde-se que João Palhinha viu o quinto amarelo num jogo frente ao Boavista, que o impedia de estar em campo na jornada seguinte, na receção ao Benfica. O Sporting apresentou um recurso ao CD da FPF, que o julgou improcedente e manteve o castigo.
Os leões decidiram, então, recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto, que agora julgou procedente o recurso apresentado contra o Conselho de Disciplina.
No acórdão, a que o jornal A Bola teve acesso, pode ler-se a decisão de “declarar procedente o presente recurso quanto ao invocado não cometimento pelo demandante da infração disciplinar prevista e punida no artigo 164.º, n.º 7, do RDLPFP, por ausência na concreta situação sub judice do pressuposto factual objetivo típico de que depende tal cometimento, anulando, consequentemente, a decisão disciplinar sancionatória recorrida, com absolvição do demandante da infração por que foi disciplinarmente sancionado com suspensão de um jogo e multa de 153 euros”.
O TAD teve em conta o depoimento do árbitro Fábio Veríssimo sobre o lance em causa, que admitiu ter mostrado o cartão amarelo indevidamente.
“Ora, conforme resulta do 22.º facto considerado provado, segundo a afirmação do próprio Fábio Veríssimo, o árbitro do jogo sub judice (cfr. 14.º facto considerado provado), a sua exibição ao Demandante do cartão amarelo identificado no 2.º facto considerado provado não foi, segundo as normas técnicas e disciplinares da própria competição desportiva, uma atuação adequada“, pode ainda ler-se no acórdão, citado pelo site Sapo Desporto.
“Devido ao meu posicionamento no momento da jogada, levou-me a agir disciplinarmente por ter considerado que o jogador do Boavista se encontrava liberto de opositores e preparado para rematar à baliza quando foi empurrado pelo jogador n.º 6 do Sporting. Após visionar as imagens da jogada (ângulo oposto ao meu posicionamento) considero que a mesma não cumpre os critérios para ataque prometedor. Deste modo, a ação disciplinar não foi adequada”, frisou na altura o árbitro.
O Tribunal Arbitral do Desporto determinou ainda que as custas do processo sejam suportadas pela Federação Portuguesa de Futebol.
O jogador continuou a ser opção para o treinador Rúben Amorim, uma vez que, além de o clube ter recorrido ao TAD, o jogador também apresentou uma providência cautelar no Tribunal Central Administrativo do Sul. A Federação Portuguesa de Futebol também recorreu para o Supremo Tribunal Administrativo desta decisão.
Emprestado ao Sporting de Braga na época passada, João Palhinha tem sido opção regular na equipa titular sportinguista. O médio, de 25 anos, tem contrato até julho de 2025 e está blindado por uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.
Não há comentários…!!
Para incendiar estão disponíveis….
Quando não lhes interessava ficam caladinhos ….!
Vai dar uma bela salganhada. Aberta a caixa de pandora.
O erro sempre existiu e existirá, mas isto parece como o jogar no totobola à 2ª feira.
Aguardemos os próximos capítulos …
Se considerar o amarelo mostrado nesta situação um “erro”. Para mim não foi um “erro”. Foi uma vontade enorme de castigar o jogador, acabadinho de entrar, para não jogar no jogo seguinte. Adivinhe contra quem?
O problema é que a coisa foi tão óbvia que o árbitro, para se “limpar”, veio depois dizer que foi um “erro”.
Ou também é de opinião que aquele amarelo faz algum sentido?
O maior problema em Portugal é que cada um só olha para o seu umbigo e o seu caso ou situação é que é importante e o mais importante. Eu não sou árbitro e nem sequer vi o lance nem o jogo do Palhinha. Sei que os árbitros erram, quanto a ser voluntariamente ou involuntariamente tenho as minhas dúvidas. O que não pode acontecer é um árbitro tomar uma decisão no jogo, que pode ser errada e depois do jogo, ao ver a situação na televisão, alterá-la. Falemos de um outro caso concreto que por acaso vi o resumo: o penalti do Braga contra o Famalicão. Pelas imagens trata-se de simulação e o árbitro errou, mas já se aceita menos que o VAR tenha errado. Pela sua ideia, o Famalicão foi deliberadamente prejudicado e queixa-se como o Sporting. O tribunal dá-lhe razão passados uns tempos e assim em vez de possivelmente descer o Famalicão, desce outro clube. É assim que quer que as coisas funcionem, na secretaria ? Escusa de retorquir que a minha ideia é que continue tudo na mesma, que não é: há que melhorar os árbitros, os VAR e o protocolo do VAR. Relativamente a outros comentários de sportinguistas que há muito esperam pela felicidade de um campeonato, cnvém salientar que o povo na sua enorme sabedoria diz que ri melhor quem ri no fim …
E ridículo, para não adjetivar doutra forma a decisão tomada.
O que é ridículo é andarem anos a fio a perseguirem sempre o mesmo clube quando existem centenas de casos gravíssimos atualmente apontados ao Benfica e o seu presidente e o que vemos por parte da justiça é zero, porque será? Quem estará por detrás de tudo isso?
É ridículo os adeptos do Sporting queixarem-se de ser prejudicados, particularmente este ano. É ridículo porque prejudicados e com razão de queixa são os clubes mais pequenos e não andam feitos calimeros. É ridículo os sportinguistas andarem preocupados com o Benfica em vez de se preocuparem em esclarecer como aconteceu Alcacete e quem foram os culpados ( até agora só foi o porteiro !!!)
O autocarro do Benfica atacado à pedrada ainda há bem pouco tempo, outro caso no Estoril em justiça, adeptos de futebol mortos, de que clube são e de que clube são os autores? E tantos outros casos! Quanto a calimeres pelo que ouvimos os tais pequenos vão comendo e calando à custa de subornos vindos da “catedral”, é pena de facto a justiça não ir ao encontro da verdade para descobrir os autores se os há e desfazer todas as dúvidas, algum poder existe para que tudo isto esteja encravado!
Adeptos que atacam os próprios jogadores do clube como em Alcacete, vergonha inédita mundial e ainda arrotam postas de pescada dos outros.
Para esse peditório pode ir ouvir a cassete do Álvaro Cunhal. Tenho mais do que fazer …