João Miguel Tavares “atacado” no jornal onde escreve: afinal, o que é um genocídio?

Alaa Badarneh / EPA

Campo de refugiados na Faixa de Gaza bombardeado por Israel

Comentador considera que “só um maluquinho” pode dizer que está a haver um genocídio do povo palestiniano. Carmo Afonso leu outra definição.

A definição de “genocídio” criou uma disputa interna no jornal Público. Sem que João Miguel Tavares estivesse à espera, provavelmente.

Ontem, quinta-feira, o conhecido comentador político abordou o que aconteceu numa reunião do Conselho de Segurança da ONU, quando o embaixador de Israel, Gilad Erdan, colocou ao peito uma estrela amarela – a insígnia com a qual os nazis marcavam os judeus no Holocausto.

“De hoje em diante, cada vez que olharem para mim, vão lembrar-se do que significa permanecer em silêncio perante o mal. Usaremos esta estrela até que acordem e condenem as atrocidades do Hamas”, disse o embaixador israelita, fazendo referência precisamente ao genocídio que decorreu na II Guerra Mundial.

João Miguel Tavares acha que classificar o que está acontecer em Gaza como um genocídio do povo palestiniano é uma “estupidez”.

“Aquilo que está a acontecer em Gaza é um horror. A extensão dos bombardeamentos, o número de baixas civis, os cortes de água e electricidade ou as dificuldades em fazer chegar a ajuda humanitária ao sul de Gaza são comportamentos que merecem condenação veemente, porque existem regras na forma como se realizam guerras justas”, escreveu na sua crónica no Público.

No entanto, dizer que é um genocídio só se justifica se tivermos “um gosto especial por atirar palavras-bomba para o ar“.

E foi ao dicionário para justificar a sua perspectiva. No Priberam, lê-se que genocídio é uma “destruição metódica de um grupo étnico ou religioso pela exterminação dos seus indivíduos”, ou “exterminação de uma comunidade de indivíduos em pouco tempo”.

O comentador (e especialista em História) lembra que isso aconteceu no Holocausto, no Ruanda – mas não com o povo da Palestina. “Só um maluquinho pode acusar Israel de estar a ensaiar o assassinato metódico dos palestinianos“, escreveu, acrescentando que é “patético” falar sobre políticas de genocídio nesta guerra.

“Isto nem inventado”

Logo no dia seguinte, e no mesmo jornal, houve resposta por parte de Carmo Afonso.

O título da sua crónica avisa: ‘João Miguel Tavares – o falso moderado e o genocídio real’.

E a seguir: “Alguns dos que se julgam moderados são mais perigosos do que os extremistas assumidos. Desdramatizar o que é dramático pode ser fatal”.

A comentadora criticou o facto de João Miguel ter baseado a sua opinião na definição que está num dicionário: “Isto nem inventado. Ir ao dicionário para saber o significado de um conceito legal é como ir ao horóscopo para saber da previsão meteorológica. O resultado foi um lamentável engano”.

A cronista – que é advogada – sublinha que o direito internacional, a Convenção para a prevenção e repressão do crime de genocídio e no Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, tem outra definição.

Citando, um genocídio é: “Assassinato de membros do grupo; ou atentado grave à integridade física e mental de membros do grupo; ou submissão deliberada do grupo a condições de existência que acarretarão a sua destruição física, total ou parcial”.

“Israel preenche todos estes pressupostos: já matou milhares de membros do grupo, causa danos sérios corporais e mentais aos restantes membros do grupo e deliberadamente inflige-lhes condições de vida que trarão a destruição física do todo ou de parte desse grupo”, escreve Carmo Afonso.

“Assistimos de facto ao cometimento de genocídio e pretender afastar essa possibilidade, com recurso à definição que consta no dicionário, é qualquer coisa de extraordinário”, lê-se.