“Erros” no currículo. Raquel Varela perdeu “apoio” para bolsa de 4 mil euros e leva caso a tribunal

Raquel Varela / LNE / Facebook

A investigadora Raquel Varela está envolvida numa polémica depois de ter perdido o apoio do Instituto de História Contemporânea, no âmbito de um concurso a fundos públicos, devido a alegados “erros” no currículo. A notícia foi lançada pelo Público depois de Varela ter assinado um manifesto contra o jornal.

A polémica começou nesta segunda-feira, 20 de Setembro, quando o Público anunciou que Raquel Varela perdeu o “apoio” do Instituto de História Contemporânea (IHC) a um concurso da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) devido a “erros” no currículo.

Está em causa a quarta edição do Concurso de Estímulo ao Emprego Científico Individual e Raquel Varela teria direito a um apoio mensal de 4664,97 euros brutos. Mas, agora que o IHC lhe retirou o seu apoio, a FCT tem de “avaliar as consequências da decisão”, como destaca o Público.

O jornal aponta, no artigo de 20 de Setembro, que “os problemas” são “visíveis através da consulta ao currículo público” de Raquel Varela no portal Ciência Vitae. “Há cinco livros e sete artigos cujas entradas estão duplicadas, além de outros dois artigos que surgem três vezes naquela lista”, refere o diário.

Já num artigo de 21 de Setembro, o Público aponta que “Raquel Varela contabilizou 67 artigos científicos”, mas que “só tinha “metade” desse número”.

“Dos 38 artigos que a investigadora dizia ter publicado como única autora nos últimos cinco anos, o IHC também só encontrou “um terço””, acrescenta o jornal.

O Público revela ainda um comunicado do IHC que assegura que pediu a Raquel Varela que “esclarecesse” os “erros” e que “procedesse à revisão do currículo que apresentou a concurso”.

“Na ausência de esclarecimentos satisfatórios, e de correcção, o IHC comunicou à FCT que deixava de estar disponível para ser a instituição de acolhimento científico da candidatura”, destaca a entidade que pertence à Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (FCSH) da Universidade Nova de Lisboa.

Além disso, o Público nota ainda que a FCT já tinha sido confrontada com “uma queixa em tudo idêntica sobre Raquel Varela na terceira edição do Concurso de Estímulo ao Emprego Científico Individual, aberto no final de 2019” e que teria sido “assinada por um “investigador anónimo”“.

Raquel Varela diz que “o problema” é da plataforma

Raquel Varela já reagiu à polémica, anunciando ao jornal i que vai avançar com um processo judicial por difamação.

“As duplicações são automáticas e não implicam o aumento da produção de artigos”, refere a investigadora em declarações a este jornal, frisando que o “problema” é da plataforma Ciência Vitae, onde está publicado o seu currículo.

“É um problema dessa plataforma que é conhecida por todos os investigadores, sobretudo de quem tem mais trabalho académico”, aponta e até dá um exemplo.

“Vou dar uma palestra que se chama “Quem paga o Estado social”, depois publico um artigo que se chama “Quem paga o Estado Social” e depois vou editar um livro que se chama “Quem paga o Estado Social”. A plataforma vai duplicando isso, como se fossem entradas duplas”, nota Raquel Varela ao i.

“Nunca aparece em momento algum publicações que não tenho. Pelo contrário, faltam dezenas de artigos, publicações e actividades científicas nesse curriculum porque não tenho paciência para actualizar, o que só me pode prejudicar a mim”, refere também.

“Em vez de 50 artigos, na verdade tenho 71. Sou a pessoa que mais publicou na minha área, o que me deu vários artigos”, constata, por fim, no mesmo jornal.

“A notícia não é o meu currículo”

Entretanto, num esclarecimento no Facebook, Raquel Varela vem dizer que “a notícia” não é o seu currículo, mas “o ambiente que se vive numa parte da academia”, com “as lutas pelos lugares escassos e precários, os meios e os fins”.

Além disso, refere que o que está em causa é também “o que é hoje um jornal e para que serve e qual o lugar dos jornalistas na nossa sociedade, e o que são processos públicos de tentativa de assassinato de carácter que se substituem aos lugares próprios, onde há defesa e provas, presunção de inocência e ónus da prova”.

“O meu CV não só é público como foi defendido em júris com provas escritas e públicas, realizadas com portas abertas, onde passei sempre com Muito Bom, Distinção (Doutoramento) e por unanimidade (Agregação)”, aponta ainda Raquel Varela.

“Hoje dou 7 horas de aulas a alunos de 9 nacionalidades aqui em Basileia [Suíça]. Dá-las-ei não só com o mesmo, como com mais entusiasmo do que nunca, e é aí que concentrarei o meu tempo”, acrescenta.

Raquel Varela também usa “o facto de, pela primeira vez, ter uma aluna de véu na sala de aula” como exemplo para reforçar a sua “batalha pelos direitos, liberdades e garantias individuais” como algo “inabalável”.

Raquel Varela tinha acusado Público de “censura”

Esta referência à liberdade, feita por Raquel Varela, não surge à toa, uma vez que a investigadora é uma das várias personalidades que assinaram, recentemente, um manifesto contra o Público devido à retirada de um artigo de opinião do jornal.

Nas redes sociais, há quem considere “curiosa” a “coincidência” de que “o Público se tenha lembrado de fazer o artigo sobre o currículo de Raquel Varela após ela ser um dos subscritores” desse manifesto.

Não deixa de ser curioso que o Público tenha se lembrado de fazer o artigo sobre o currículo da Raquel Varela após ela ser um dos subscritores do manifesto em defesa da liberdade de expressão relativo a um episódio de censura no próprio Público. Deve ser coincidência.

— Urso Tobias (@TobiasUrso) September 21, 2021

Em causa está um artigo de opinião do médico Pedro Girão intitulado “Uma vacina longe de mais”. O médico falava sobre a vacinação das crianças e dos jovens, criticando os apelos “emotivos e políticos” que foram feitos nesse sentido.

Pedro Girão também se referia a “especialistas cobardes”, “médicos cobardes”, “políticos cobardes” e “militares cobardes” e notava que só “por cobardia” podiam “tentar usar crianças como um escudo humano”.

Após a revolta manifestada por algumas pessoas com o artigo, o Público acabou a pedir desculpas pela sua publicação, falando de “um erro de controlo editorial”.

Nesse seguimento, surgiu o manifesto em defesa da liberdade de expressão. Raquel Varela comentou o caso, em declarações à TVI, como sendo “um acto de censura” do Público.