Guillaume Horcajuelo / EPA
![](https://zap.aeiou.pt/wp-content/uploads/2020/09/43981d152aa586b2b4f01e7c04723c68-783x450.jpg)
A AdC condenou uma associação empresarial e cinco grupos laboratoriais a operar em Portugal a coimas de 48 milhões de euros pelo envolvimento num cartel para análises clínicas e testes Covid-19 entre 2016 e 2022. O cartel chegou na altura a ameaçar o governo com um “boicote aos testes covid”.
Em comunicado publicado esta quarta-feira, a Autoridade da Concorrência informa ter condenado uma associação empresarial e cinco grupos laboratoriais a coimas de 48.610.000 euros que a coima foi aplicada no passado dia 17 e que o cartel em causa,.
De acordo com a nota da AdC, o cartel em causa, estabelecido entre laboratórios e com a participação da associação do setor, tinha por objetivo a fixação dos preços e a repartição geográfica do mercado português de prestação de análises clínicas e de fornecimento de testes Covid-19.
“A concertação entre os cinco laboratórios ter-lhes-á permitido aumentar o seu poder negocial face às entidades públicas e privadas com as quais negociaram o fornecimento de análises clínicas e de testes Covid-19″, diz a nota.
Este cartel “levou à fixação de preços e de condições comerciais potencialmente mais favoráveis do que as que resultariam de negociações individuais no âmbito do funcionamento normal do mercado, impedindo ou adiando a revisão e a redução dos preços”, refere a AdC.
A capilaridade dos postos de colheita e a capacidade para a realização massificada de testes Covid-19 representavam um complemento fundamental para o esforço desenvolvido pelo SNSno combate à pandemia em Portugal, realça a AdC.
Para a AdC, os factos provados mostram que os grupos laboratoriais queriam assim promover um aumento geral dos preços, alterando o paradigma da determinação dos mesmos, focado na sustentabilidade.
De acordo com a AdC, a partir de março de 2020, os laboratórios visados concertaram entre si os preços para o fornecimento de testes COVID aos utentes do SNS e da ADSE e impuseram-nos nas negociações com a tutela.
“Os laboratórios visados ameaçaram, aliás, a tutela com um boicote ao fornecimento de testes Covid em represália contra as atualizações (reduções) dos preços convencionados”, lembra a AdC.
Em plena pandemia e na tentativa de coordenação de esforços para lhe dar resposta, a tutela voltou a necessitar de recorrer aos laboratórios privados para, em fevereiro de 2021, dar início à implementação de uma testagem maciça em escolas e creches.
Nessa altura, as empresas coordenaram entre si um preço com base nos seus próprios interesses comerciais e superior ao esperado. Os cinco laboratórios não só fixaram os preços dos testes Covid, como repartiram o mercado das escolas entre si, acusa a AdC.
Segundo a AdC, os laboratórios mantiveram comportamentos que se traduziram na fixação de preços, no boicote à prestação de serviço e na troca de informação comercial sensível no contexto da prestação de análises clínicas e de testes COVID com o SNS, ADSE e seguradoras privadas.
Até 30 de março de 2022, foram realizados mais de 40 milhões de testes covid em Portugal.
A condenação da AdC foi precedida por duas condenações no mesmo processo, adotadas em 21 e 26 de dezembro de 2023, que resultaram do recurso ao procedimento de transação por parte de dois grupos laboratoriais multinacionais.
Estas empresas abdicaram de contestar a imputação da Autoridade da Concorrência e pagaram voluntariamente as coimas aplicadas no valor global de 8.9 milhões de euros, optadndo por colaborar com a investigação e fornecer à AdC prova relevante sobre as práticas anticoncorrenciai.
Em contraste, a Associação Nacional de Laboratórios Clínicos, agora condenada, vai recorrer da condenação, apontando que a decisão é injusta e tem erros factuais e de direito.
Em comunicado, a ANL “manifesta o seu total desacordo e indignação” em relação à decisão da AdC, aponta que a decisão tem “erros factuais e de direito” e “representa um grave atentado à justiça e à integridade do setor convencionado da saúde em Portugal”.
“A decisão da AdC é injusta e foi tomada com base em premissas incorretas, demonstrando uma interpretação distorcida dos factos e das normas legais aplicáveis ao setor, o que resultou numa condenação que não reflete as práticas da associação”, refere a ANL.
ZAP // Lusa
Mas, afinal, quem é quem?
Cá está, mais uma vez “o raio” da proteção de dados!
V1boras. Já têm pouco lucro…
Pior, a vexatória pública deixou de ser uma arma contra o crime – “afinal o crime compensa”, pode ser que ninguém saiba!