Tiago Petinga / Lusa
O ex-ministro da Administração Interna, Eduardo Cabrita
Tanto o ex-ministro Eduardo Cabrita como o seu chefe de segurança podem vir a ser constituídos arguidos no caso do atropelamento fatal de Nuno Santos.
A família de Nuno Santos, o trabalhador atropelado mortalmente na A6 pelo veículo em que seguia Eduardo Cabrita, requereu que o ex-ministro da Administração Interna, bem como o seu chefe de segurança, que estava na viatura, sejam constituídos arguidos e responsabilizados criminalmente pela morte de Nuno Santos.
O advogado da família da vítima, José Joaquim Barros, disse ao jornal Público que o requerimento foi entregue por “imperativos éticos”.
“Ninguém entende que o motorista seja o único culpado — embora este país esteja habituado a que apenas a arraia-miúda seja acusada —, porque quem tem responsabilidades pelo sucedido não é só quem ia a conduzir, mas também quem podia determinar a forma como essa condução era feita, quem tinha domínio de facto”, explicou o advogado.
A família de Nuno Santos pede ainda que a acusação sobre o motorista Marco Pontes seja alterada de homicídio por negligência para homicídio por negligência grosseira. Isto porque, segundo o seu advogado, “a velocidade era excessiva” e o esquema de segurança montado era “evidentemente indício de uma negligência grosseira”.
Desta forma, a pena de prisão atribuída a Marco Pontes pode ir além dos três anos.
Caso o pedido da família de Nuno Santos seja aceite pelo tribunal, Eduardo Cabrita e o seu chefe de segurança deverão ainda responder pelo crime de omissão de auxílio. José Joaquim Barros avançou igualmente com o pedido cível de indemnização contra o Estado.
Na melhor das hipóteses uma penazita suspensa de meia dúzia de meses.
Pena suspensa porquê?!
O totó Cabrita nem acusado foi e tu já falas em penas??
O Cabrita pode ser o maior calhau do mundo, mas tem ZERO responsabilidade no acidente!!
O único culpado parece ser a vítima e, quando, muito, o motorista!..
como disse, na melhor das hipóteses, porque duvido que seja acusado.
O acidente aconteceu porque a viatura circulava a mais de 200km/h, se o motorista ia a essa velocidade tinha autorização do Cabrita para tal, portanto é tanto ou mais responsável do que o motorista.
Bem… o carro circulava a mais de 200km/h?!
Quem disse? O Facebook não conta…
Tinha autorização do Cabrita??
Quem disse? Se não foi o motorista, não conta…
Quem disse foram as câmaras da auto estrada e essa informação já saiu há bastante tempo é só pesquisar um bocado, quanto a autorização mesmo se não fosse dada duvido que ele fosse aos gritos para o motorista abrandar ou que não tivesse noção a velocidade que iam.
Ok, confirma-se que são teorias tiradas dos Facebook’s (etc) e portanto valem ZERO!…
Boas notícias, adoro ver políticos presos.