Rolex Dela Pena/EPA
O Qatar tem sido altamente criticado devido às violações dos direitos humanos evidenciadas durante o Mundial. Mas as pessoas parecem tapar os olhos a situações noutros países.
Como anfitrião da Campeonato do Mundo, o Qatar está atualmente no centro das atenções por anos de violações dos direitos humanos, principalmente no que diz respeito ao tratamento de trabalhadores migrantes e às leis sobre homossexualidade.
Muitos questionaram como os adeptos de futebol podem visitar tal nação. Ativistas em toda a Europa pediram que as equipas não participassem, e muitos adeptos optaram pelo boicote.
Enquanto isso, a Turquia recebeu um número recorde de turistas em 2022, mas ficou em 48º lugar entre 49 países pelas suas leis de igualdade LGBTQ.
Mochilar pela Tailândia tornou-se um rito de passagem para os viajantes ocidentais, mas de acordo com o ranking de direitos políticos e liberdades civis da Freedom House, o país pontua um pouco acima do Qatar.
E Dubai continua a ser o destino mais badalado para as estrelas de Love Island e influenciadores das redes sociais, apesar da homossexualidade permanecer punível com prisão perpétua, açoitamento ou até morte.
Desta forma, alguns destinos parecem escapar do escrutínio dos seus registos de direitos humanos, enquanto outros são duramente criticados. Como o blogger de viagens Tom O’Hara explicou em 2016:
Quando mencionei que estava a ir ao Usbequistão nas férias de verão, as pessoas questionaram-me sobre as implicações éticas de viajar para um país governado por uma ditadura tão notoriamente desagradável. Curiosamente, as mesmas perguntas não surgiram até agora este ano, quando contei às pessoas que estou a viajar para Cuba.
Países como Cuba têm investido tempo e dinheiro para promover um “discurso turístico”. Isto significa, com a ajuda das agências de viagens, divulgar uma imagem positiva do país como destino de férias.
Nalgum lugar como o Usbequistão, um destino significativamente menos popular, não há imagens tão positivas associadas. Mas no ranking da Freedom House, o Usbequistão está apenas uma posição acima de Cuba.
Os governos injetam milhões em campanhas que projetam uma imagem positiva no exterior. Em 2010, o conselho de turismo de Tel Aviv investiu 90 milhões de dólares para marcar a cidade como um destino internacional de férias gay.
Alguns críticos argumentaram que esta é uma técnica de pinkwashing, usando as atitudes liberais de Israel em relação à sexualidade para desviar a atenção da opressão contínua dos palestinos.
As agências de viagens e os conselhos de turismo desempenham um papel na formação de como o público vê um destino. Eles ajudam a criar e partilhar uma imagem que valoriza o bom clima, o baixo custo, o entretenimento e as praias.
Enquanto isso, o crime, a agitação política e a pobreza estão todos escondidos. O turista médio pode gastar mais tempo a verificar as previsões do tempo do que a pesquisar a situação política em possíveis locais de férias.
A investigadora de turismo Alicia Vega explorou guias de viagem espanhóis das décadas de 1950 e 1960 para entender como abordavam o regime autocrático franquista do país na época.
Ela descobriu que a maioria não mencionou a ditadura. Os que o faziam andavam na ponta dos pés, usando eufemismos como referir a “monarquia futura” e nunca a “ditador”. Muitos europeus do norte que visitaram a Espanha franquista não sabiam que o país estava sob uma ditadura.
Hoje, os turistas podem facilmente pesquisar o histórico político de um país online, mas, ao procurar uma pausa relaxante, isso não é algo que muitos consideram. De acordo com uma sondagem de 2017, o fator mais importante para os millennials ao escolher um destino era como ele apareceria nas fotos no Instagram.
O guia tradicional foi substituído pelas redes sociais. Da Indonésia à Arábia Saudita, as nações exploraram o poder dessa nova forma de criação de imagem, convidando influenciadores populares em viagens com todas as despesas pagas para reforçar a sua imagem online.
Olhar seletivo
Muitas pessoas estão cientes de sweatshops a serem usadas para moda rápida ou da situação dos trabalhadores de fábricas de iPhones na China, mas ainda assim compram esses produtos.
A indústria do turismo não é diferente. Como hóspedes em visitas curtas, muitas vezes usamos a natureza temporária das nossas férias como uma desculpa para evitar as realidades negativas de um destino. Afinal, o que posso fazer sobre os direitos das mulheres no Egito se estou a visitar apenas por duas semanas?
Pode-se argumentar que a responsabilidade recai sobre as empresas de viagens. Se a FIFA está a enfrentar uma reação negativa por sediar o Mundial no Qatar, então a British Airways deveria ser criticada por lucrar com férias em Barbados, há muito considerado um dos lugares mais perigosos do mundo para ser gay.
A falta de interesse pela situação política do país pode ser atribuída à indiferença que, segundo os estereótipos, caracteriza o turista típico. As férias giram em torno do prazer, um turista é (compreensivelmente) completamente auto-orientado quando está de férias. Eles tendem a estar cercados por outros turistas e instalações não representativas do país anfitrião, tornando fácil ver esses lugares como o paraíso.
Algumas nações até projetam a sua indústria do turismo para acomodar os turistas em resorts de enclave específicos, longe das realidades da vida local. As normas culturais ocidentais prevalecem na cidade turística egípcia de Sharm el Sheikh, e os turistas podem sentir que poderiam estar em Itália ou em Espanha.
Fora do resort, a oposição política é praticamente inexistente, as expressões de dissidência podem levar à prisão e as liberdades civis, liberdade de imprensa e liberdade de reunião são fortemente restritas.
Muitos destinos com problemas de direitos humanos, ou sob regimes autoritários, são incrivelmente bonitos e abrigam pessoas incrivelmente hospitaleiras que não podem ser culpadas pelas ações dos seus governos. Mas como consumidores (e turistas são consumidores), podemos fazer mais para pesquisar cuidadosamente os nossos destinos e garantir que o dinheiro que estamos a gastar seja usado localmente e não por ditaduras perigosas.
ZAP // The Conversation
Os estados clientes dos Estados Unidos podem violar os direitos humanos à vontade. Os outros são perseguidos. É tão simples como isso…
No Artigo há duas palavras que me parecem inadequadas a realidade ; Uma é (1° -é Criticamos , e 2°-é as Pessoas ) trata-se de generalizar os critérios de repúdios a certos Países , a toda a População Mundial da qual Eu faço parte ! . No que me diz respeito condeno veemente e da forma que posso qualquer Ditadura, Fascismo , Totalitarismo e Arcaísmos Fundamentalistas Assassinos , seja no Qatar ou seja en que País for !
Atravessamos uma era em que os Povos perderam a personalidade, os principios, a forma de estar na vida com que se admirava e fazia a diferença este daquele, com formas de estar, personalidade muito proprias, hoje somos bonecos comandados pela comunicação social, pelas televisoes, que nos instrui as formas de estar, de proceder, autenticos bonecos, assim acontece com milhoes de pessoas a dizer mal de Ronaldo como se fossemos unos, a dizer mal de um governo, a dizer mal de um ministro, a dizer mal de um cantor, e por aí adiante, nao somos diferentes, nao temos ideias proprias, nao temos formaçao, nao pensamos por nossa cabeça, mesmo que nao queiramos admitir, somos uns fantoches comandados pela comunicaçao social, com perdas de personalidade, temos revoltas golpes de estado, revoluçoes sempre e aonde a comunicação social nos manda.