ESO/WFI, MPIfR/ESO/APEX/A. Weiss et al., NASA/CXC/CfA/R. Kraft et al.
Um astrónomo da Universidade de Columbia tem um novo palpite sobre a forma como as civilizações alienígenas conseguirão viajar pela Via Láctea sem serem vistos.
De acordo com a hipótese de David Kipping, os extraterrestres disparam lasers contra buracos negros binários – ou buracos negros gémeos. Esta ideia é uma melhoria futurista de uma técnica que a NASA utiliza há várias décadas.
Atualmente, as naves espaciais já navegam no nosso sistema solar usando poços de gravidade como “balas”. A própria nave espacial entra em órbita em redor de um planeta, lança-se o mais próximo possível desse planeta ou lua para apanhar a velocidade e usa a energia adicional para viajar ainda mais rápido em direção ao seu próximo destino.
Os mesmos princípios básicos operam nos poços profundos da gravidade em torno dos buracos negros, que não só dobram os caminhos dos objetos sólidos, mas também a própria luz.
Se um fotão, ou uma partícula de luz, entrar numa determinada região na vizinhança de um buraco negro, fará um circuito parcial ao redor do buraco negro e será lançado exatamente na mesma direção. Os físicos chamam a estas regiões de “espelhos gravitacionais” e os fotões de “fotões boomerang“.
Fotões boomerang já se movem à velocidade da luz, de modo que não captam a velocidade das suas viagens em redor de buracos negros. Mas captam energia. A energia assume a forma de maior comprimento de onda da luz e os “pacotes” de fotões individuais carregam mais energia do que quando entraram no espelho.
No artigo publicado no arXiv a 11 de março, o astrónomo da Columbia propôs que uma espaço-nave interestelar poderia disparar um laser no espelho gravitacional de um buraco negro em rápido movimento num sistema binário de buraco negro. Quando os recém-energizados fotões do laser voltassem, puderam reabsorvê-los e converter toda a energia extra em impulso – antes de disparar novamente os fotões no espelho.
Este sistema, que Kipping denominou de halo drive, tem uma grande vantagem sobre os mais tradicionais: não requer uma enorme fonte de combustível. As propostas atuais de velas de sinalização exigem mais energia para acelerar a nave espacial para velocidades “relativísticas” (significando uma fração significativa da velocidade da luz) do que a humanidade produziu em toda a sua história. Com o halo drive, toda a energia poderia ser minada de um buraco negro, em vez de ser gerada a partir de uma fonte de combustível.
Halo drives teriam limites: num certo ponto a nave estaria a mover-se tão rapidamente para longe dos buracos negros que não absorveria luz suficiente para adicionar velocidade adicional.
É possível resolver este problema movendo o laser da nave para um planeta próximo e apontando o laser, para que emerja da gravidade do buraco negro na direção da nave. Mas sem reabsorver a luz do laser, o planeta teria de queimar combustível para gerar novos feixes constantemente e acabaria diminuindo.
Uma civilização pode estar a usar um sistema como este para navegar na Via Láctea agora mesmo, segundo Kipping. Se assim for, essa civilização pode estar a minar tanto os buracos negros que estaria a mexer com as suas órbitas – poderíamos detetar os sinais da civilização alienígena a partir das órbitas excêntricas de buracos negros binários.
ZAP // Live Science
O Problema é que o buraco Negro mais Proximo da terra detectado está a 1800 anos luz da terra….. O que quer dizer que se alguém enviasse um laser em direcção ao Buraco negro, levaria 1800 anos a lá chegar e outros 1800 anos a chegar a nós…. Portanto seria inviável
Ó Banzé…
Do mesmo modo que os potenciais ET’s podem estar a utilizar os buracos negros para viajar, também podem simplesmente não existir.
Não tem nada a ver….esse negócio de ets
Ahhhhh! Não tem nada a ver, o quê?! Também estás armado em Banzé?! Que negócio é esse? Andas metido na droga? Que negócio é esse que falas?
Porque inviável? 1800 anos se passaram igualmente. É inviável que eu e você vejamos de perto, mas não inviável para a grandeza da humanidade e do tempo.
Olá, eu fico intrigado como pode-se tirar fotos de meteoros a longa distância da terra, fotos de galáxias distantes más não se consegue uma foto nítida das pseudos construções na lua, porque será. Quem está omitindo informações?
O problema é que na lua não há nada de interessante nem mesmo se vê ET’s a tomarem um copo, para podermos tirar-lhes uma foto. 🙂
1. Não há construções nenhumas na Lua, portanto não sei a que te referes.
2. Se percebesses alguma coisa de óptica, tinhas aí a tua resposta. Mas imagino que nunca sequer tenhas tentado encontrar a resposta à tua pergunta.
Pedro o astronomo Gozetto se escreva
Meu deus….não conseguimos acabar com a fome …com saneamento básico…com a corrupção…enfim…tantas coisas…e estao preocupados com Est….pelo amor de deus.
E deus?
O que tem andando a fazer para acabar com a fome, com a corrupção, etc, etc?!
Pois…
Mas porque trazem estes assuntos para um artigo cientifico? Acabar com a fome, com a corrupção, não invalida o investimento na ciência, neste caso, astronomia e exploração do cosmos. Parem com essas pseudo-filosofias…
Mais nao é a máquina que capta a luz do objeto? Ou precisa a luz da máquina chegar até o objeto?
Sera que nesse buraco negro tem trazê milhões de emprego,para ajudar os brasileiros que estão desempregados, seria uma boa descoberta.
O primeiro passo para combater o desemprego, é a instrução, tal como por exemplo, escrever correctamente o português…
Os brasileiros não sabem escrever correto o Português….. e eles contribuíram para o acordo orográfico….
Enfim…
Não sei qual é a novidade, eu já uso para ir trabalhar de manhã
Já há humanos que fazem isso, no Metro do Porto e no de Lisboa…..
Antes de fazer uma matéria sobre esse assunto deveriam saber que se escreve FÓTONS e não FOTÕES.
Caro Jefferson,
Em Português de Portugal, país de origem do site que tem a honra de receber a sua visita, escreve-se “fotões”.
ZAP, não têm culpa, mas vou desabafar… A porcaria do acordo ortográfico era suposto unificar a língua portuguesa, mas vemos que nunca aconteceu.
Para que serve o acordo afinal?… Para mais confusão, aparentemente.
Gostei: “que tem a honra de receber a sua visita”. 🙂
Já que vocês”aportuguesam” as palavras do inglês, como se pronuncia Burger King aí?
Caro Paulo,
No ZAP não “aportuguesamos” palavras inglesas, escrevemos palavras em Português correcto e perfeito.
Burguer King não são palavras. É uma marca.
Escrevemos “Burguer King” e, respondendo à sua questão, pronunciamos “-ɜː(r)ɡə(r) kĭng”
Antes de querer ensinar a Língua Portuguesa aos portugueses, convém estudar e conhecer a Língua Portuguesa!…
Fotões, está correcto, afinal neste site escreve-se português de Portugal.
“Valeu cara”?
As naves vem de outras dimensões é por isso que não conseguimos tirar fotos reais sempre fica fora de foco.
Sim Arnaldo, planos com outra frequência vibratória, mas 90% das pessoas, infelizmente, acredita que existe apenas esta realidade…
Que baboseiras 🙂 ahaha
Faça-se o seguinte exercicio.
é disparado um raio de luz em direção a um espelho gravitacional, este amplifica-lo-ia, e o mesmo raio sairia na direcção oposta..contra outro espelho gravitacional, face a face com o primeiro que faria o mesmo efeito ….
O que teriamos aqui? Aumento infinito de energia?
Nhan….
Os ET’s podem estar a fazer muita coisa..mania de fazer artigos com “ET’s podem…” ja enche…
A energia seria teoricamente retirada ao buraco negro. De todos os potenciais problemas com esta hipótese, foste embirrar com o mais simples, parabéns.
Não se trata de ser ou não o mais simples.. trata-se sim de um exercicio mental que mostra que isso não pode ser assim ….
No meu exercicio mostra que este modelo iria levar a amplificação de energia ate ao infinito… ( algo que não me parece possivel, segundo o principio da conservação da energia )
Que eu saiba a ciencia ainda é deterministica e baseada em factos e em modelos possibilitem previsibilidade e determinismo… Não ocultismo, bruxaria ou religião.
Visto que ainda não entendeste, eu ajudo. A energia é RETIRADA ao buraco negro. Está melhor?
E como é o processo de desaceleração das naves?
É interessante,mas tem vários erros de português, isso da agonia,desmerece a notícia, não estou falando dos “Fotões” mas de comer letras,ali em baixo o que seria “Nave e detectar” ficou Nae e detetar.
Obrigado pelo reparo, está corrigido.
Deus já tinha revelado isso ao profeta Muhammad no islã. Só pesquisar os jinns no islã.
Buraco negro de verdade ,tem a Rita que trabalha na boate Rosa Negra.
É possível viajar nos buracos negro
O difícil e voltar são milhares de burácos um leva e outro traz
Falar em como os Alienígenas viajam pelo espaço, antes de ter certeza se eles realmente existe, isso sim uma perda de tempo, até acredito em formas de vida fora da terra, mas não acredito q sejam mais inteligentes que os Humanos. Para quem acredita na teoria da evolução e a compreende sabe que foram milhões de eventos aleatórios que proporcionaram as condições ideais para o surgimento da vida e outros milhares de eventos aleatórios para q essa vida se torna-se complexa e inteligente.
E se considerarmos a quantidade de estrelas que existe no universo, e a idade do mesmo, não me parece que seja absurdo a existência de vida inteligente noutros pontos. Para tal, não têm de acontecer exactamente os mesmos factores que originaram a vida na Terra.
Eu leio cada “barbaridade”nos meios ce comunicação de massas que fico em dúvidas se estão a falar a sério,então se o buraco negro é super massivo que nem a luz escapa com a velocidade maxima premitida,como iria qualquer nave ou o que fosse sair ou mesmo passar,alias qualquer matéria que passa a zona de eventos é tranformado em energia em forma de radiação e muitos perguntam-se mas a luz não é energia também?Boas perguntas para invistigarem, mas não se deixem levar por estes vendilhões…
Convém primeiro realmente LER o artigo. Ninguém fala em passar por buracos negros.
Ahhh! Então é por isso que nós nunca os vimos.
Ola, o assunto é interessante, embora eu mesma não concorde, porém tem inúmeros erros gramaticais, desde palavras erradas, acentos errados e falta de letras.. É intrigante, como posso levar em consideração a veracidade do artigo se nem mesmo um corretor ortográfico foi ativado? Para escrever e publicar algo é preciso um certo conhecimento da escrita.