SXC
O vinho tinto pode não ser tão bom para a sua saúde como se pensa, de acordo com um estudo sobre o ingrediente do vinho conhecido por conferir benefícios para a saúde.
Alguns estudos levaram-nos a acreditar, nos últimos anos, que o consumo de vinho tinto, chocolate negro e frutos silvestres reduzem a inflamação, levando os investigadores a acreditar que a razão poderá estar no resveratrol, o ingrediente em comum na composição destes alimentos.
No entanto, a equipa do investigador Richard Semba, do Johns Hopkins University School of Medicine, não encontrou provas disto.
Os cientistas acompanharam a saúde de 783 habitantes da região toscana de Chianti para saber se a bebida local teria algum impacto discernível, mas não encontraram provas de que o resveratrol consiga impedir doenças cardíacas ou aumente a longevidade.
Durante os nove anos do estudo, 268 dos participantes morreram, 174 desenvolveram doenças cardíacas e 34 tiveram cancro.
No entanto, os níveis de resveratrol detectados na urina não estava relacionada com o risco de morte, de doenças cardíacas ou de cancro, nem com nenhum dos marcadores de inflamação no sangue, de acordo com o artigo publicado no JAMA Internal Medicine sobre o estudo.
Richard Semba explica que “o que se pensa é que alguns alimentos são bons porque têm resveratrol, mas nós não encontramos provas disso. Toda esta estória do resveratrol acaba por ser mais um caso em que temos um frenesi à volta de supostos benefícios para a saúde que com o passar do tempo não se verificam.”
O investigador afirma que muitos dos benefícios de beber vinho ou comer chocolate negro ou frutos silvestres devem vir de outros ingredientes partilhados, mas não se sabe bem em que quantidades seria necessário consumi-los.
“Trata-se de alimentos complexos, e tudo o que realmente sabemos a partir do nosso estudo é que os benefícios para a saúde não estão provavelmente relacionados com o resveratrol.”
ZAP / BBC
Se o que o estudo diz é que os benefícios para a saúde não resultam da presença de resveratrol mas, possivelmente, de outros ingredientes, como pode o jornalista escrever o título que escreveu? O jornalismo, para captar leitores, escreve títulos não verdadeiros, meramente sensacionalistas. A prazo isto pode correr-vos mal.
Pode não ser? Levaram-noss a acreditar? Não encontrou provas? A bebida local (seria vinho ou veneno)? Trata-se de alimentos complexos!
Mas que raio de noticia e estudos são estes?
A nossa notícia usa como fonte e referência uma notícia da BBC, devidamente creditada. Pode ser consultada aqui:
Red wine health benefits ‘overhyped’
O estudo que a notícia refere pode ser consultado aqui:
Resveratrol Levels and All-Cause Mortality in Older Community-Dwelling Adults
Com base nas fontes citadas não vemos razão para achar que o título esteja ferido de incorrecção e que por tal deva ser corrigido.
Não é preciso ser nenhum cientista pra saber que o vinho não faz a saude ! Da ultima vez que bebi, mandei um tralho e fiz um grande lenho no braço e outro na orelha. Ja umas duas vezes me tinha acontecido situação similar. Agora até que enfim que os especialistas me apoiam nesta conclusão.