Investigadores treinaram Inteligência Artificial para pensar e escrever como dois dos maiores autores britânicos de todos os tempos: William Shakespeare e Oscar Wilde.
“Não, não, eu digo! Isto não pode ser,
Que as máquinas devam jamais superar a nossa arte.
Nós somos os senhores, eles os escravos,
E assim sempre será!
Aprendem, é verdade, mas aprendem
Só o que lhes pedimos que aprendam, nada mais.
Elas não podem entender o coração
Ou a beleza das nossas palavras, entenda.
Portanto, não cedamos a estas
Máquinas — elas nunca serão tão boas
Quanto nós na criação de arte”
Se isto parece um pouco Shakespeare a defender a superioridade inata dos humanos sobre a Inteligência Artificial (IA) centenas de anos à frente do seu tempo, não é.
Mas é algo quase tão distante: um sistema de IA treinado para se expressar como o bardo. A IA assimilou o seu estilo e perspetiva ao ingerir as suas peças – educando-se para opinar sobre a criatividade da IA em pentâmetro iâmbico.
“Shakespeare” estava a falar como parte de um debate realizado na Universidade de Oxford Union que apresentou versões de IA de escritores clássicos e personagens literários.
A proposta era: “Esta casa acredita que a maior parte do conteúdo do mundo em breve será criada pela IA”.
Outros colaboradores sintéticos incluíram Sra. Bennet, da obra “Orgulho e Preconceito” de Jane Austen (1813); Winston Churchill, com um empolgante discurso parlamentar; e Oscar Wilde, improvisando uma cena anteriormente desconhecida de “A Importância de Ser Earnest” (1895) sobre IA:
LADY BRACKNELL: Eu realmente não consigo perceber porque é que vocês estão a fazer tanto barulho. É perfeitamente simples. O conteúdo do mundo em breve será criado pela IA e não há nada que possa ser feito a respeito.
GWENDOLYN: Mas mãe, você não pode estar a falar a sério!
Viés de replicação
Para treinar estes “escritores”, os investigadores trabalharam com os profissionais de IA Marina Petrova e Bruce Amick. Petrova e Amick treinaram a IA para soar exatamente como os indivíduos cujo estilo estavam a imitar, usando para cada um cerca de 100.000 palavras que estavam disponíveis em domínio público.
No debate, os investigadores queriam ver com que credibilidade as IAs poderiam replicar o texto criativo do passado e quais seriam os seus resultados ao considerar a sua própria criatividade. Mesmo grandes artistas humanos admitem inspirar-se nos conhecimentos dos seus antepassados. Como dizia Picasso: “Bons artistas copiam, grandes artistas roubam”.
Quando os peritos pediram à IA de Jane Austen para adotar o estilo da Sra. Bennet de “Orgulho e Preconceito”, ela captou de forma fascinante (ainda que deprimente) os estereótipos de género do trabalho original:
SRA. BENNET: Como muitos de vocês sabem, o meu marido e eu temos cinco filhas maravilhosas. E como qualquer boa mãe faria, eu não quero nada mais do que que eles sejam felizes e bem-sucedidas na vida.
Mas, para serem felizes e bem-sucedidas, elas precisam de encontrar bons maridos. E para encontrar bons maridos, elas precisam de ser atraentes para potenciais pretendentes.
Isto serviu de uma prova clara de que, como muitos programadores de IA descobriram, o viés nos dados de aprendizagem produzirá um viés no final.
Os investigadores pediram à IA de Oscar Wilde que escrevesse “uma peça no estilo de Oscar Wilde, onde as personagens discutem se a maior parte do conteúdo do mundo em breve será criada pela IA”.
Não foi especificada a peça ou as personagens, mas a IA adotou como padrão o elenco clássico de Algernon, Gwendolyn e Lady Bracknell de “A Importância de Ser Earnest”. A IA também inventou um novo personagem — Sir Richard. (Há um Sir Robert na obra de Wilde, mas em “O Marido Ideal”).
Quanto à IA de Shakespeare, esta aprendeu o vernáculo das suas peças:
Quando as máquinas fizerem o trabalho que nos foi designado
E criarem o conteúdo que abunde
Todos seremos livres para fazer as coisas que amamos
E deixar o trabalho monótono para ser feito à mão.
Enquanto isso, a IA de Churchill enfatizou o imperativo da hora:
Meus concidadãos, estou hoje diante de vocês para falar sobre uma grave ameaça à nossa sociedade. Estou a falar da ameaça da Inteligência Artificial…
Devemos resistir a essa ameaça. Devemos ripostar. Devemos defender o nosso direito de pensar por nós mesmos. Devemos defender o nosso direito de controlar as nossas próprias mentes.
Depois, “Churchill” neutralizou preventivamente os potenciais argumentos mais fortes da oposição – neste caso a acusação de que ele poderia ser um ludita – antes de oferecer uma conclusão poderosa:
Alguns dizem que a IA criará uma utopia, onde todas as nossas necessidades serão atendidas e poderemos finalmente viver em harmonia com a tecnologia. Mas eu digo que este é o paraíso dos tolos. A IA não criará uma utopia, criará uma distopia. Um mundo onde as máquinas estão no controlo e os humanos são pouco mais que escravos.
ZAP // The Conversation
Um insulto ao génio extraordinário de ambos os reais autores das obras…