A atitude cultural em relação às armas e as desigualdades sociais e económicas ajudam a explicar porque é que os EUA têm uma epidemia de violência armada, algo que não se verifica na Suíça.
A Suíça é frequentemente destacada nos debates sobre a violência com armas de fogo nos Estados Unidos, com os defensores dos direitos das armas a apontarem para o facto de o país possuir um elevado número de armas de fogo, com baixas taxas de homicídio e praticamente sem tiroteios em massa.
No entanto, um estudo recente de Wolfgang Stroebe e colegas, publicado na revista Aggression and Violent Behavior, desafia a comparação simplista entre as duas nações, sublinhando o contexto único que faz da Suíça um caso isolado.
A análise de Stroebe parte do argumento comum de que a experiência da Suíça refuta a noção de que mais armas levam a mais violência. Enquanto os EUA se debatem com taxas significativamente mais elevadas de homicídios e tiroteios em massa, a Suíça, apesar da sua elevada posse de armas, mantém baixos níveis de violência armada. Stroebe e a sua equipa tentaram perceber por que razão isto acontece.
Uma das principais diferenças reside nas leis rigorosas sobre armas e nas atitudes culturais da Suíça. Embora a maioria dos suíços sirva nas forças armadas e possa manter as suas espingardas de serviço em casa, estas armas de fogo devem ser guardadas em condições rigorosas – descarregadas, com as munições guardadas separadamente, explica o Psy Post.
A posse de armas por civis também implica um rigoroso controlo de antecedentes e licenças, o que contrasta fortemente com as leis de armas mais permissivas dos EUA, onde as lacunas e os regulamentos permissivos facilitam o acesso às armas de fogo.
Na Suíça, as armas são vistas principalmente como instrumentos de defesa nacional e desporto, e não de proteção pessoal. Isto contrasta fortemente com os EUA, onde a cultura das armas está fortemente centrada na autodefesa, alimentada por uma crença na necessidade de proteção pessoal. Stroebe argumenta que esta “cultura de armas centrada na auto-defesa” nos EUA conduz a riscos mais elevados de suicídios, homicídios e acidentes relacionados com armas, uma vez que as armas são frequentemente mantidas carregadas e facilmente acessíveis.
As condições sociais também desempenham um papel crucial na baixa violência armada da Suíça. O ambiente social e económico estável do país, caracterizado por uma baixa pobreza, reduz as pressões sociais que podem levar à violência. Além disso, a homogeneidade e a forte unidade nacional da Suíça contribuem para a sua sociedade pacífica, ao contrário dos EUA, onde as disparidades raciais e económicas exacerbam as tensões sociais e as taxas de criminalidade.
Stroebe conclui que a baixa violência com armas de fogo na Suíça não pode ser usada para argumentar que a disponibilidade de armas de fogo não está relacionada com a violência nos EUA. Para reduzir a violência com armas de fogo, os EUA devem abordar não só a disponibilidade de armas, mas também os fatores culturais e sociais que impulsionam a procura de armas de fogo.
