O ativista conservador Charlie Kirk, aliado próximo do presidente Donald Trump, morreu esta quarta-feira, após ser baleado num evento universitário. Trump atribui morte de Charlie Kirk aos discursos da “esquerda radical”.
Em 2023, Charlie Kirk disse que, de forma a garantir o direito dos norte-americanos às armas, “as mortes valem a pena”.
“Eu acho que vale a pena termos o custo de, infelizmente, algumas mortes por armas de fogo todos os anos para que tenhamos a 2.ª Emenda para proteger os direitos que Deus nos deu. Acho que é um acordo prudente, é racional“, disse.
A 2.ª Emenda, nos EUA, protege o direito de as pessoas terem porte de arma para legítima defesa.
Esta quarta-feira, Charlie Kirk foi vítima daquilo que o próprio apregoava, ao ser morto a tiro, num evento na Universidade de Utah Valley. Tinha apenas 31 anos.
Kirk estava a falar sobre tiroteios antes de ser morto; e, curiosamente, “violência” foi a última palavra que proferiu.
Kirk havia sido questionado por um estudante que assistia à palestra sobre se sabia “quantos atiradores em massa houve nos EUA, nos últimos 10 anos”. Eis as últimas palavras do ativista, antes de ser alvejado no pescoço: “Contando ou não contando a violência dos gangues? [Counting or not counting gang violence?]”.
Armas à parte, Donald Trump atribuiu culpas desta morte às palavras.
Especificamente, o presidente dos EUA acusou os discursos da “esquerda radical” de terem contribuído para o assassinato de um dos seus fiéis aliados políticos, que qualificou de “mártir da verdade e da liberdade”.
“Um americano formidável”
Charlie Kirk, voz de um podcast influente e porta-voz da juventude pró-Trump, foi alvejado, num momento captado por vídeos e rapidamente disseminado nas redes sociais.
Os vídeos mostram-no, atingido no pescoço, a cair da cadeira, e gritos de pânico na plateia. Segundo os investigadores, o tiro isolado foi disparado do telhado de um edifício do campus por um homem vestido de preto, no que parece ser um assassinato direcionado.
“Há anos que a esquerda radical compara americanos formidáveis como Charlie aos nazis e aos piores criminosos e assassinos em massa do mundo. Este tipo de retórica é diretamente responsável pelo terrorismo que vivemos hoje no nosso país, e isso tem de parar imediatamente”, acusou o presidente norte-americano num vídeo publicado na sua rede social Truth Social.
“A minha administração irá encontrar todos aqueles que contribuíram para esta atrocidade e para qualquer outra violência política, incluindo as organizações que os financiam e apoiam”, afirmou.
As autoridades norte-americanas começaram por deter um suspeito, que entretanto libertaram, e não têm ninguém detido relacionado com o caso.
Antes de Trump, várias figuras do movimento MAGA (Make América Great Again) tinham qualificado Charlie Kirk de “mártir”, alegando que morreu em defesa dos valores conservadores e cristãos.
Trump ordenou que as bandeiras norte-americanas fossem hasteadas a meio mastro em homenagem a uma peça importante da sua última campanha presidencial.
A ex-candidata derrotada nas presidenciais de 2024, Kamala Harris, reagiu ao assassinato, considerando que “a violência política não tem lugar na América”.
Também o ex-presidente Joe Biden pediu que este tipo de violência “cesse imediatamente”, em uníssono com outras figuras da esquerda, entre as quais Barack Obama, Bernie Sanders e o governador da Califórnia, Gavin Newsom.
Tinha um “exército” de militantes
Natural dos subúrbios de Chicago, cristão e defensor do porte de armas, pai de dois filhos, Kirk abandonou os estudos para se dedicar ao ativismo.
Atualmente liderava um movimento juvenil: Turning Point USA. Co-fundada em 2012 pelo influenciador, então com 18 anos, esta associação tornou-se, numa década, o maior grupo de jovens conservadores dos Estados Unidos.
Conta com um exército de militantes entusiastas, alguns dos quais foram enviados de autocarro a Washington para a manifestação de 6 de janeiro de 2021, que culminou na invasão do Capitólio.
Com 6,9 milhões de seguidores no Instagram e 3,8 milhões no YouTube, a sua influência de Kirk serviu amplamente a Donald Trump para seduzir os jovens norte-americanos, promovendo uma conceção ultratradicional da família.
ZAP // Lusa
Independentemente da opinião política, o que fizeram ao jovem foi inadmissível. Mais uma vez se prova que, afinal, quem tem ódio em si é a esquerda.
Tendenciosa… Sem sequer saber quem o afiambrou já está a dizer que foi a esquerda… Se conhecer os discursos e opiniões deste senhor deve saber que era faccioso… nem sei como não lhe fizeram a folha há mais tempo… ainda mais curioso foi ver fazerem um minuto de silêncio por ele e nem um segundo pelas vítimas do mesmo nas escolas… ou ao casal, membros democratas na própria casa… é como que dizer este era dos nossos, o resto não interessa… no mesmo dia se não estou em erro houve outro tiroteio numa escola… quem tem ódio em si é no geral o ser humano…
Vá comer a côdea do pão, homem! Não tenho paciência para comentários como o seu. Independentemente de quem seja, um homicídio assim é horrendo e monstruoso. Não estou a ignorar toda a história, apenas me referia a este caso e continuo convicta de que a esquerda preparou isto e que está cheia de ódio. Já entendi é que esses socialistas e comunistas podem fazer tudo, mas a direita que se lixe.
Sabe que mais? Vá tomar banho na lama. Cumprimentos da A. M.
Hahaha o seu comentário revela muito sobre si. Leia o que ele dizia sobre as mortes por armas ou a favor de Israel… Direita ou esquerda é sempre polarizado, tal como o seu comentário bem o demonstra… não me confunda com os da sua pocilga pois nem banhos de lama nem côdeas de pão não sou seu irmão… um intolerante nunca tem paciência, foi precisamente o desfecho deste caso e de muitos outros, a Ucraniana esfaqueada no metro… e lá está mais uma vez a dizer que foi a esquerda… comentário polarizado e faccioso… repeti-lo não o torna verdade…
A melhor parte foi ver a esquerda a meter vídeos no ticktock a festejar a morte dele e o comentador da CNN a dizer que foi bem feito….. porque tinha se metido a jeito. A maioria dos últimos casos de ataques a escolas com armas foi feitos pela comunidade trans…. Se não me engano já vão 6 este ano.
Atenção que o que o Charlie Kirk defendia era o porte de arma para proteção pessoal, ao abrigo da 2ª emenda da constituição norte-americana. Não era uma rebaldaria como a querem pintar!
Portanto, o que “Eu” defende é: se tens uma opinião diferente da minha, se verbalizas essa opinião, se a debates com qualquer um, respeitosamente, ouvindo o outro 1º mas depois confrontando-o com factos e de forma educada, mereces ser baleado? Não tens o direito dizer o que pensas, porque é contrário à minha opinião? E já andava a pedi-las há algum tempo? Mas és algum a b3sta que não tem a mínima noção? só para perceber… Por muito que não goste de muitas pessoas, não sou capaz de sequer pedir que o “limpem”… Haja decência
Hahahaha mais um… leia novamente se fez tempestade no seu cérebro… se ficou com dúvidas então poderá haver algo de errado no seu raciocínio, ler algo e entender outra coisa é preocupante… expressa-se de maneira confusa e precipitada… cuidado com a tensão arterial…
A Ana Maria calada era uma poeta. Ainda não apanharam o atirador, e a julgar pelos detalhes não creio que lhe deitem a mão facilmente mas aqui está a minha amiga a defender já que foi a esquerda ou a direita. Vá ao psiquiatra pois pode acabar a fazer a mesma coisa … credo!
Chamará esquerda ao que na verdade se chama de liberalismo, e será feliz.
A lei da selva é para esta lei que se caminha, ninguém tem o direito de tirar a vida a outra pessoa, das armas, dos genocídios consentidos, civilizados menos que animais A hora da verdade aproxima-se a passos largos como profetiza Zaratustra ou o Messias Cristo, alguma situação vai acontecer ou vivemos como gente ou morremos como animais
Quando a ignorância não consegue vencer, parte para a violência. Seja qual for a motivação, este crime foi hediondo! Charlie Kirk era um autodidata que, sem estudos académicos, fez carreira a debater política e cofundou, em 2012, o movimento conservador “Turning Point USA”. Foi, em grande parte, o principal responsável pelos votos dos mais jovens eleitores em DJT. Podia ter opiniões muito rígidas, mas sempre que debateu com alguém fê-lo com factos, ouvindo sempre a sua opinião, rebatendo-a depois. Era conservador, não de extrema-direita como alguns o rotularam, cristão, defensor acérrimo dos EUA e convicto das suas opiniões e fazia questão falar abertamente sobre aquilo que defendia, o que o levou a ser silenciado! Um dia trágico, uma perda irreparável para os seus 2filhos e esposa, aos 31 anos!
Temos que esperar que apresentem o culpado … Poderá demorar tanto e ser tão controverso quanto o que foi JFK, no entanto.
O rapaz arranjou vários inimigos. Está na lista de alvos a abater pela Ucrânia (Myrotvorets), ultimamente começou a admitir que o que Israel tem feito na Palestina não é correcto e questionou o caso Epstein e percebeu que o tipo era “inteligência”.
Mas vamos ser bombardeados com a culpa da “esquerda radical” que de esquerda nada tem pois é apenas um projecto da CIA. Por cá temos o que chamamos de “esquerda caviar!. Estão apresentados!
Matar pessoas pela sua ideologia política é errado. Seja contra quem for! Se derem por vocês a desejar a morte de alguém porque tem ideias políticas diferentes das vossas … procurem o psiquiatra porque já foram longe demais!
Charlie Kirk is listed on the Myrotvorets database, an online encyclopedia that publishes information about public figures and individuals perceived as threats to Ukraine, often with personal details like their contact information and photographs. Myrotvorets describes Kirk as an “American extremist, ultra-nationalist, fascist” who is a supporter of the Russian invasion of Ukraine
Numa sociedade extremada como a dos Estados Unidos não há inocentes, provou do próprio veneno.
Não sejas um irracional pá … Quando começas a achar que quem discorda de ti só pode ser baleado, passas a ser apenas um desses!
Charlie Kirk era um fulano que seria definido como de direita por cá mas não é por isso que merecia ser abatido como um cão à frente da mulher e dos filhos.
Cresce!!
Se festejas a morte de uma pessoa que a única coisa que faz debater de forma civilizada…. Não és boa pessoa.
Alcorão 47:4 “Portanto, quando encontrardes os incrédulos, golpeai-lhes o pescoço”.
Uma ideia que parece ter contaminado a esquerda… A ucraniana refugida foi morta da mesma forma com golpe no pescoço.
Miguelito, uma no cravo e outra na ferradura.
Se parasses de atacar sem saber o que atacas eras mais inteligente.
Os islâmicos, na sua grande maioria, nem sabem quem Charlie Kirk era.
Já os ucranianos têm o mesmo Charlie Kirk na sua lista de indivíduos a abater sabias?
Se não sabes a história toda, STFU!
Maioria dos muçulmanos não conta para nada. Todos seguem o mesmo livro, o mesmo profeta e todos acreditam 100% que o seu Imam lhe diz na sexta feira de manhã principalmente no momento em que gritam “morte a América e Oeste” . Se não tens noção do que estou a falar, compra o livro ou dois de Lei Sharia e vai ler. Depois começas a entender todo o movimento deles. São pessoas que matam os próprios filhos se abandonarem a religião ou vendem as filhas menores a um velho rico para ele casar umas semanas. Totalmente Halal. Quran 8:12 E de quando o teu Senhor revelou aos anjos: Estou convosco; firmeza, pois, aos fiéis! Logo INFUNDIREI O TERROR NOS CORAÇÕES DOS INCRÉDULOS; DECAPITAI-OS E DECEPAI-LHES OS DEDOS!
Só tenho pena é o Trombas não ter ido da mesma maneira no ano passado… foi por uma unha negra… até os cães às vezes têm sorte.
És uma pessoa que precisa ajuda urgente.