Nick Ut, Associated Press / Wikipedia
A fotografia de Kim Phuc (a “rapariga de Napalm”) a fugir do ataque, com queimaduras de terceiro grau.
Novo documentário exibe uma investigação que sugere que a icónica foto vencedora do prémio Pulitzer possa ser atribuída a outro fotógrafo que também registou a guerra no Vietname.
“The Stringer” é o novo documentário que estreou no festival de Sundance e que se centra numa investigação realizada à imagem da “rapariga de Napalm” (cujo título original é “O Terror da Guerra”), uma das mais famosas do século XX pela qual o seu autor — ou, pelo menos, o autor a que é atribuída — recebeu um prémio Pulitzer, um dos mais conceituados na área do jornalismo e da arte.
No filme, alega-se que, na verdade, Nick Ut, o jornalista da AP que terá capturado a fotografia que exibe uma menina de 9 anos, nua, a fugir a um ataque do Vietname do Norte ao Vietname do Sul, em Trang Bang, não é o seu verdadeiro autor.
Carl Robinson, o editor de fotografia de serviço no gabinete da AP em Ho Chi Minh no dia em que a imagem foi captada, em 1972, começou a falar sobre a proveniência da fotografia. E foi aí que começou a investigação.
“Comecei a escrever a legenda… Horst Faas (o chefe de fotografia em Ho Chi Minh na altura), que estava mesmo ao meu lado, disse: ‘Nick Ut. Ponha Nick Ut'”, diz Robinson no documentário.
Agora, um fotógrafo vietnamita, Nguyen Thanh Nghe, que também estava presente no dia do ataque alega ter sido ele próprio a tirar a fotografia. “Nick Ut veio comigo na missão. Mas não foi ele que tirou a fotografia… A fotografia era minha“, afirma.
“Conseguir esse reconhecimento para Nghe… foi sempre importante para nós, enquanto equipa de filmagem, partilhar esta história com o mundo”, disse o realizador, Bao Nguyen.
Os realizadores também contrataram a INDEX, uma ONG com sede em França, especializada em investigações forenses, que garantiu ser “altamente improvável” que Ut estivesse na posição correta para tirar a fotografia.
O advogado de Ut, Jim Hornstein, disse, citado pela France24, que o fotógrafo que despoletou a investigação, Carl Robinson, tem uma “vingança de 50 anos contra Nick Ut, a AP e Horst Faas” e afirmou que “em breve será intentada uma ação por difamação contra os realizadores do filme”.
A AP tratou, então, de realizar ela própria uma investigação sobre o assunto. Concluiu que não existem dados que comprovem que Ut não tenha capturado a imagem, mas admitem também que não tiveram acesso aos mesmos dados que os realizadores.
“Não podemos afirmar mais claramente que a Associated Press só está interessada nos factos e numa história verdadeira desta fotografia icónica”, escreve a agência noticiosa.
E durou 52 anos para chegarem a esta conclusão ?