A física quântica acaba de comprovar aquilo que não passava da teoria: a realidade não é objetiva. Sob certas condições, duas pessoas podem observar o mesmo evento e ver duas coisas diferentes a acontecer. Sim, ambas estão corretas.
Físicos da Heriot-Watt University, na Escócia, demonstraram pela primeira vez como duas pessoas podem viver diferentes realidades recriando uma clássica experiência mental da física quântica. O artigo científico está disponível no arquivo arXiv.
A experiência em questão envolve duas pessoas que observam o mesmo fotão – a menor unidade quantificável de luz que pode agir como uma partícula ou uma onda sob diferentes condições.
Na verdade, o fotão pode comportar-se das duas formas. No entanto, até ao momento em que alguém o observa para determinar qual delas é que adotou, diz-se que o fotão existe em superposição – ou seja, ambas as condições são verdadeiras ao mesmo tempo.
Nesta experiência, um cientista analisa calmamente o fotão e determina o seu alinhamento enquanto que um outro cientista, inconsciente dessa primeira medição, confirma se o fotão ainda existe em superposição quântica ou não. Como resultado, cada um dos cientistas experimentou uma realidade diferente: e ambos estão, tecnicamente, certos.
Trazer a teoria para uma experiência envolver uma configuração experimental com lasers, divisores de feixes de luz e um conjunto de seis fotões que foram medidos por vários equipamentos, explica o ScienceAlert.
Segundo o MIT Tech, uma equipa de cientistas já tinha criado esta configuração experimental anteriormente. Contudo, esta é a primeira vez que alguém conseguiu, de facto, tornar a experiência possível.
O artigo científico ainda não foi examinado nem publicado numa revista científica. Mas, apesar disso, estas descobertas são a prova de que, quando se trata de física quântica, pode não existir uma realidade objetiva que é partilhada por duas ou mais pessoas.
ZAP // ScienceAlert
Falou, falou e disse porra alguma.
Não é bem assim.
É só teoria (para já), mas se não se fizerem perguntas, nunca se obterão respostas.
Referir-se a esse artigo como teoria é um erro grave se você esta em um contexto cientifico, é praticamente um desserviço. Se não foi publicado e revisado, basicamente não tem mais credito que um livro publicado por qualquer um, deve ser esperado a publicação e revisão, e não começar a chamar de prova como esse site fez.
Obrigado pela sua opinião, que respeitamos.
Tem muitos erros de português, um deles que não é fotão e sim fótons! Mas está valendo é útil a publicação
Fotão também tá certo,só que em português europeu.
Me parece ser português de Portugal, por isso a diferença de grafia.
Em Portugal, e fotão, e a matéria vem de Portugal.
É português de Portugal. Certas palavras são diferentes, como “fotão” (fóton), “facto” (fato), “cancro” (câncer), etc.
O brasileiro é que tem muitos erros de português!
Epá, isto é lindo! Os Brasileiros até já corrigem o Português de Portugal, numa publicação jornalística de Portugal. Até nem tinha mal nenhum, se estivesse a corrigir correctamente… Mas corrigir Português para Brasileirês quando a publicação é Portuguesa, é o que se chama perder uma excelente oportunidade de ficar calado.
Curiosamente os brasileiros tendem apenas a comentar este tipo de notícias e ET’s. Por que será?
https://emportuguescorrecto.blogs.sapo.pt/30878.html
A palavra Fóton é a mesma realidade que fotão, só que uma é vista pelos brasileiros e outra pelos portugueses, nada de anormal já que estamos no domínio da ciência quântica 🙂
A primeira vez que fui ao Brasil, um brasileiro ao ouvir-me a falar, perguntou que língua eu estava a falar e eu disse-lhe que era português e estava a falar em português. ele disse-me que não, que ele é que falava português e teimou sempre com muita convicção :))
“Valendo”? Gerûndio? Não é muito comum de se utilizar, muito menos esse verbo nesse contexto…
Recomendava a aquisição de uma gramática e dicionário português, antes de criticar o português dos outros.
PS: E fotão está correcto!
Assisti a um video sobre isso .. muito interessante.
Novas realidades começam a surgir a partir da expansão das consciências, o planeta está em transição e as energias circulantes se renovam, assim como a percepção de novas realidades. Gratidão, Namastê!
Yeah, na maior.
E pensar que você saíu de dentro dela,,,,,
Sabe o link do vídeo?
Mano o artigo n foi nem publicado, quântica nem funciona assim, os pilares das multiplas realidades n dependem só disso (sao extremamente mais complexos) e a realidade é a realidade somente essa, a quântica n diz q n é objetivo e pra matar comentario q diz q a quantica é incerta e o mundo é incerto: a quantica, quem faz faculdade de fisica sabe, é mais precisa q a fisica clássica pq permite margens de erro ainda menores e mede as coisas com uma exatidao mt superior a fisica classica, a realidade n é objetiva de um ponto de vista filosófico, mas quando se trata da quântica e da ciência n, ela n necessariamente diz algo sobre o macrocosmo da forma com que nós imaginamos, mais uma vez ressalto, n foi examinado e nem lançado em revista científica, artigo q faz lenga lenga com o gato de schrodinger q é manjado e n adiciona em nd de teoria nova! Isso é ruim pq da uma visão errada da ciência e faz da quântica algo mais misterioso e convence o leitor do carater mistico-filosofico da area e o afasta dela por explicitar q ele n é capaz de entender, ja q dizem tanto q nem a própria quântica é objetiva
Se em uma projeção, aparece um GATO e um ASTONÍFORO… ?
Nem todos verão o astoníforo??? Vc só vê ouve, enxerga o que é real! Se vc não sabe qual aparência tem um ASTONÍFORO, vc o confunde com algo que existe em sua mente e o descarta!!!
Vc só o verá se alguém o descrever ou mostrá-lo!
Aí ele passa a existir para vc…
Por isso, existe o conhecimento… Cada cabeça é um mundo e cada mundo vive seres diferentes.
Choveu no molhado. A realidade é totalmente subjetiva. Isso já foi dito há 2500 anos, mas parece que nada muda. Por isso o mundo segue matando, explorando e guerreando. É a ciência a serviço do lucro ao invés da humanidade.
Devia ter estudado outro fenômeno. Observar fóton – ou fotão, como queiram – é no mínimo ingênua porque possui uma característica dual – ora partícula ora como onda eletromagnética, e isso já se estudava desde o início do século XX. Pai e filho Thompson brigavam arduamente por suas teorias… e finalmente chegaram a conclusão que as duas teorias estavam corretas.
Melhor testar o conceito de realidade com outra coisa! Rsrsrsrsrsrs
Para o cientista ‘observar o fotão’ quer dizer que ele se transforma em energia na retina do mesmo, ao chocar com uma molécula de opsina e acaba ali. Não há observação posterior. Não é como um carro que passa por nós. Os fotões não reflectem luz.
Em termos gerais e macroscópicos, a realidade não é subjectiva. O que é subjectiva é a nossa percepção da realidade.
Se a nossa percepção da realidade é subjectiva. Sendo a “realidade” uma construção humana, tudo é subjectivo inclusive a própria realidade.
E onde é que descobriu que a realidade é uma construção humana? Portanto só existe realidade desde há 2 milhões de anos (o Homo erectus conta para construtor de realidades?)! Antes disso era ficção? E a realidade nos outros planetas existe ou não? Ou será só quando os humanos lá chegarem que passa a ser real? E quando deixar de haver humanidade, deixa de haver realidade?
https://emportuguescorrecto.blogs.sapo.pt/30878.html
Bem, não costumo comentar este tipo de notícia pois não traz nada de concreto às mentes de quem lê! mas se analisarmos bem o que foi escrito…
“Nesta experiência, um cientista analisa calmamente o fotão e determina o seu alinhamento enquanto que um outro cientista, inconsciente dessa primeira medição, confirma se o fotão ainda existe em superposição quântica ou não. Como resultado, cada um dos cientistas experimentou uma realidade diferente: e ambos estão, tecnicamente, certos.”
Posso concluir que:
Se a mulher do meu amigo estiver nua no meio de uma sala, o meu amigo na frente dela e eu na traseira dela, então estamos a ver coisas diferentes da mesma pessoa!
Fantástico! a mulher do meu amigo fóntástica! 😀