Advogados do Porto consideram “indigno” receber apenas 25 euros por hora para prestar consultas jurídicas gratuitas a pessoas com dificuldades económicas.
A Associação Nacional de Freguesias (Anafre) e a Ordem dos Advogados assinaram recentemente um protocolo que prevê a prestação de consultas jurídicas gratuitas a pessoas com dificuldades económicas.
Segundo o Jornal de Negócios, os profissionais da cidade do Porto consideram “indigno” receber apenas 25 euros por hora ou 16 euros por meia hora.
De acordo com o comunicado emitido, o Conselho Regional do Porto da Ordem dos Advogados “repudia de forma veemente” estes valores, uma vez que põem em causa “a dignidade e o prestígio do exercício da profissão de advogado”.
O protocolo foi assinado pelo presidente da Anafre, Pedro Cegonho, e pela bastonária da Ordem dos Advogados, Elina Fraga, no final de janeiro.
O acordo estipula que as consultas sejam feitas de forma gratuita a “pessoas singulares de reconhecida insuficiência económica“, nomeadamente a pessoas que ganhem o mesmo ou menos do que o salário mínimo, diz o Negócios.
Os valores serão pagos pela juntas de freguesia em questão. Além dos 25 euros por cada hora, está ainda previsto adquirir um pacote de três horas, no qual poderão ser prestadas seis consultas, por 100 euros. Ou seja, dividindo este valor pelas seis consultas chega-se aos 16,7 euros referidos pelo Conselho Regional do Porto.
O Negócios falou com a presidente do Conselho Regional do Porto, Elisabete Grangeia, que afirma que estes valores não dignificam a profissão e que, “no mínimo”, uma consulta deste género custa entre “50 a 60 euros”.
“Em municípios pequenos, se as pessoas sabem que o advogado custa 25 euros à junta, vão pagar o dobro noutros consultórios?”, questiona a responsável, que diz correr-se o risco de “fazer concorrência aos escritórios de advogados”.
Ao mesmo tempo, Elisabete Grangeia considera que, visto ser sempre o mesmo advogado a prestar o serviço, isto “poderá levar à eclosão de situações de angariação de clientela”.
“O protocolo diz que não é permitido angariar clientes, mas é muito fácil canalizá-los para um colega ou para o seu próprio escritório”, explica.
ZAP
Pois eu recebo 3.75, e nem me queixo.
Calculo que só dê esse tipo de consulta os advogados que assim o entenderem, concerteza nenhum será obrigado a isso.
Fazendo umas contas rápidas a 7 horas por dia, se trabalharem 22 dias ganham um bruto de 3.850,00 euros. Para a média de ordenados no nosso país não me parece mauzito, mas isso sou eu a falar que nem metade disso ganho por mês.
Realmente escandaloso. Ganhar 25 euros à hora quando a maioria dos portugueses ganha menos de 4 euros por hora.
escroques. bandidolas. ha técnicas de apoio domiciliário a trabalhar como mouras a receber 5.00 e 4.00. e teem uma função social muito mais valiosa e cursos de geriatria etc e estes chulos querem o que? hoje em dia até ja é depreciativo “é advogado”. massificam as coisas… qualquer filho de cavador é advogado.
Deviam receber ainda menos, mas advocacia é alguma ciencia?!
O meu comentario é hahahahahahaha
Cambada de bandidos….um advogado deveria ser um pouco como um médico nao se deixa de tratar as pessoas porque elas nao têm dinheiro tal como nao se recusa a justiça a quem nao a pode pagar….que enorme falta de principios….
Indignados???Então o que há-de dizer quem recebo o salário mínimo ou pouco acima do mínimo mas com responsabilidades tão grandes ou maiores que os advogados???
Eu tenho de trabalhar 7 horas para ganhar esse valor. Enfim…
Sem ofensa. ”ESTUDÁSSES”. É uma brincadeira muito em voga, sabe disso. Pena é terem fechado aquela universidade que formava dótôres e inginheiros ao domingo. Poderia vir tornar-se num político profissional e aí é que eram elas.
” Advogados indignados por receberem 25 euros por hora.” Estes senhores deveriam estar indignados por terem colegas, e muitos, a trabalhar em supermercados e call centers a ganhar 550 € brutos POR MÊS. Se fosse uma classe unida, tratavam de dividir os 25 € com outro colega que estivesse em situação difícil, mas não. TÁ QUIETO Ó PRETO.
25€/hora a 8 horas por dia são 200€/dia. 5 dias por semana são 1000€/semana o que dá aproximadamente 4000€/mês.
Bem, isto é indigno? Um Prof. Universitário ganha pouco mais de 3000€, também brutos… Porque devem os advogados ganhar mais do que os professores universitários, que têm uma carreira bem mais difícil e cheia de provas?
Ah! Já sei! É porque os Professores Universitários são funcionários públicos! Os tais que ganham mais do que o que merecem e trabalham menos do que o que deviam.
Ser privado é que é bom, é digno. Ser funcionário público também é digno, se ganharem menos. Assim vai a lógica do país.
Completamente de acordo! Esta “indignação” é o cúmulo! Os advogados ficam MUITO mal nesta fotografia!
Coitadinhos! Pois eu sou enfermeira (licenciatura de 4 anos) e recebo 2,50 € à hora. Mas será por pouco tempo, estou cheia de ser escrava, vou emigrar em Março.
Os médicos não ganham isso nem quando trabalham ao fim-de-semana ou no turno da noite (e fazem turnos de 12 horas).
Escandaloso é pouco… já não basta levarem muito dinheiro por uma consulta que nem chega às vezes a uma hora e que por vezes nem resolvem nada, ( pois quando vamos ao médico ao menos ainda levamos uma receita para casa)quanto mais cobrarem 25 € …. chulos é pouco.
Pois eu acho 25 Euros/hora um valor demasiado inflacionado para o país em que vivemos. Lá por marraren uns calhamaços gastando os dinheiros públicos, acham-se superiores a todos os outros Portugueses? Numa altura em que há milhares de advogados desempregados ou a trabalhar na caixa de supermercados?
Quanto ao prestígio da classe, deviam era pensar no prestígio que dá à classe o facto de a maioria dos negócios de alta corrupção e fuga aos impostos, constantemente noticiados na imprensa, passarem por escritórios de advogados.
O que eu nao compreendo é porque temos um sistema que teima em forçar que a lei e a justica tenham de passar por advogados. Até parecce que vivemos num país e analfabetos. E para dizer a verdade, a esmagadora maioria dos advogados que conheço (e ainda sao bastantes) nunca foram conhecidos por serem bons alunos e pessoas inteligentes… fico sem perceber a razão de se achar que 25€/h é pouco quando as habilitações necessárias são tão reduzidas…
Indignos são eles, tenham vergonha.
E alguém q faz doutoramento recebe 6 euros à hora… mas depois, qndo faz o pos doc, já recebe uma fortuna! 9 euros à hora… e não tem direito a subsidio de desemprego nem nada… Se os advogados se sentem indignados com 25 euros à hora, então imaginem como se sente quem está a tentar desenvolver tecnologia de ponta e levar o país para a frente e nem 10 euros por hora recebe…
“Dignidade e prestígio” isso existe nesta classe profissional?…25€/h, isso é apenas um exagero, e se falamos em profissionais da justiça, é tb uma injustiça.
Nem a generalidade dos advogados se revêm nesta notícia… Vi que não há 1 único comentário a favor deles e duvido que nenhum tenha lido a notícia… Se fosse advogado estava era com medo que as meus vizinhos me dessem uma tareia. Exigir mais que 25€ por hora para prestar um serviço a pessoas carenciadas, ainda que sejam as juntas a pagar, não dignifica mesmo a classe.
nao me digam nao e mais desumano um medico ganhar 8.50 a hora do que um sr…………advogado 25.00 e que aqui ele não pode meter a mao ao então ainda não consegui ir para a política todos sabemos quem e esta classe !!!!!!!!!!!!!!
Não é por acaso, que a maioria de deputados no parlamento é constituída por advogados. Muitos deles, na maior parte do tempo, estão fora quando deviam estar presentes, são chamados quando há votações importantes e mesmo assim, é o que se sabe… “têm consciência de classe”, e não cumprem o dever para o qual foram eleitos. A notícia não surpreende, afinal, ” a consciência de classe privilegiada, manifesta-se, egoísticamente, vergonhosamente porque, nas situações pontuais em que são solicitados a prestar serviço a uma comunidade de cidadãos de poucos recursos, acham que 25€ hora ou 16€ meia hora, é indigno para o “Sr. Doutor”, este valor/hora, corresponde a um dia de trabalho, para um português que ganha o ordenado mínimo nacional, de há muito que perderam o meu respeito e de milhares de portugueses, são uma classe de privilegiados que têm contribuído para que Portugal seja o País mais atrasado da Europa Ocidental.
Porque é que a maioria das pessoas se indignam por os advogados ganharem 25 euros só porque não ganham tanto? Quando as pessoas lutam por bons salários há sempre quem venha tentar puxar para baixo em vez de tentar empurrar-se para cima! Párem de nivelar por baixo e comecem a nivelar por cima! Não ganho isso, mas gostava, mas também não venho para aqui chamar-lhes nomes por causa disso. Em vez disso, luto por um salário desses. Não é esse salário que é alto, os outros é que são todos baixos demais. Noutros países da Europa as pessoas têm qualidade de vida por quê? Porque ganham bem! Um advogado na Alemanha ganha o dobro disso! Um mecânico de automóveis ganga mais que um advogado em Portugal! Lutem por salários assim é não terem rebaixar os outros.
Agora entendo em parte do porquê, é que tenho um caso entre portas em que esses mesmos advogados pagos pelo estado, pois as reformas dos meus familiares são tão baixas que não dão para nada….esses advogados deviam-nos defender num caso de uma obra de um vizinho destruiu as paredes da nossa casa e telhado, mete também a Câmara Municipal por ter autorizado muitas ilegalidades, como uma construção a 10 metros de altura a cerca de 90cm de uma varanda e marquise mesmo depois de muitas queixas nunca quiseram saber dos danos nem obrigar esse vizinho a parar ou tomar precauções para não destruir e onde foram cúmplices
Agora os advogados pagos pela segurança social andam a pegar no caso e a desistir, alguns passado 1 ano e alguns mesmo 2 anos, só para queimar tempo sem nada fazerem e sempre com desculpas para não virem ao local e para não nos receberem. A maioria dos nomeados só os vimos uma vez num ano, nada fazem com tudo na mão para poderem trabalhar, voltamos sempre a pedir novos advogados e ainda não meteram nada em tribunal como deveria ser, pois têm tudo documentos, provas fotográficas, até imagens de satélite do local, tenho arranjado tudo o que é possível não existem hipóteses de desculpa, tudo porque os advogados não se interessam pelo caso, por um lado lhes dá pouco lucro (que é o que se trata neste tópico) isto da nossa parte pois da outra parte até lhes podem pagar para nada fazerem e recebem sempre na mesma, por outro não vão contra a Câmara, eles é que referem o que fazem e devem de certo ser pagos na mesma pelo estado, por outro a outra parte tem mais poder, com advogado pago por eles…
Agora este ultimo, no caso uma advogada deixou arquivar ou não entendemos o que fez e nunca nos informou nem atendia o telefone, agora mais uma que de novo pedimos diz que não consegue avançar com o caso derivado como a colega o deixou, vergonhoso!!
Isto tudo tem andado assim desde 2009, se fossem advogado pago por nós às centenas de euros ou percentagem de algo já estava resolvido à muito.
Mas além de que pelos vistos ganham pouco e não lhes interessa estes casos assim, mas acho que aqui também existe favorecimento o que é vergonhoso.
Mas no final alguém vai ter de ser responsabilizado, pois depois de tanto tempo e aldrabices, agora vou até às ultimas consequências.
Acho que todos percebemos que ao se queixarem que ganham pouco, aqui neste caso acho que devem ganhar até demais, pois algo se tem vindo a passar, que isto não é normal não!! E por agora mais não digo isto ainda vai parar ao canais de TV para vergonha da classe e depois seguir até ao fim doa a quem doer……
Talvez por considerarem que ganham pouco é que querem ganhar algum por fora como eu acho que acontece neste caso……………
Todos ouvimos a famosa frase de que a justiça é igual para todos. Na pratica quem necessita de recorrer á justiça e não tem como pagar um bom advogado essa frase é uma utopia .