Mikhail Tereshchenko / EPA
O presidente russo, Vladimir Putin (E) ouve o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, Valery Gerasimov (D).
Vladimir Putin está a dar sinais de querer usar os EUA e a NATO como bodes expiatórios para justificar uma invasão à Ucrânia.
Ocasionalmente, Vladimir Putin sugere que as terras do sul da Ucrânia de hoje são “historicamente russas”. Embora isto seja historicamente incorreto, nada demove as motivações do Presidente russo que, ao que tudo indica, estará mesmo a planear invadir a Ucrânia, de acordo com várias fontes.
“O que os Estados Unidos estão a fazer na Ucrânia está à nossa porta… E eles devem entender que não temos mais para onde recuar. Eles acham que vamos assistir de braços cruzados?”, perguntou Putin durante um discurso a líderes militares russos na terça-feira.
“Se a linha agressiva dos nossos colegas ocidentais continuar, tomaremos medidas de resposta técnico-militares adequadas e reagiremos duramente a medidas hostis”, ameaçou o Presidente russo.
A anexação da Crimeia foi o primeiro travo de poder de Putin. Depois do Euromaidan, a revolução ucraniana iniciada no final de 2013, que culminou com a destituição de Viktor Yanukovych, algumas regiões declararam unilateralmente a sua independência da Ucrânia e pediram a anexação à Rússia — que foi quase prontamente aceite.
Alina Polyakova, presidente do Centro de Análise de Política Europeia, disse que “a Ucrânia não invadiu a Rússia” e que “a Rússia foi o agressor em todos os conflitos recentes — mas serve a um propósito: justificar a agressão militar ao povo russo”.
O ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, acusou mercenários norte-americanos de estarem no leste da Ucrânia a preparar uma “provocação usando componentes químicos desconhecidos”.
Através do Twitter, Michael McFaul, antigo embaixador dos EUA na Rússia, respondeu às acusações infundadas de Shoigu: “Estas não são as palavras de um ator racional que procura discutir preocupações ‘legítimas’ sobre a segurança europeia. Essas são as palavras falsas de quem procura uma desculpa para a guerra. Esperando que tudo ainda seja um bluff; temendo que não seja”.
These are not the words a rational actor seeking to discuss “legitimate” concerns about European security. These are the false words of someone looking for an excuse for war. Hoping it’s all still bluff; fearing it’s not. https://t.co/8r0yBKRTUt
— Michael McFaul (@McFaul) December 21, 2021
Os serviços de inteligência ocidentais, assim como os da Ucrânia, acreditam que uma incursão ou invasão poderá acontecer no início de 2022.
Dmitri Alperovitch, especialista cibernético, é dono da empresa Crowdstrike, que descobriu o ataque informático de piratas informáticos a páginas na Internet dedicadas a organizar as eleições presidenciais norte-americanas de 2016.
O ataque surgiu num momento de grande tensão com a Rússia, depois de Washington ter acusado Moscovo de atacar o sistema informático do Comité Nacional Democrata.
Agora, num artigo publicado no site SpyTalk, Alperovitch diz que Putin não está a fazer bluff e que a invasão da Ucrânia é “praticamente certa”.
“Existem inúmeros sinais enviados pela Rússia recentemente que me fazem acreditar que a invasão é quase certa, bem como uma série de razões pelas quais esta é a rota preferida de Putin”, lê-se no artigo.
E que sinais são estes?
- O aumento militar nas fronteiras da Ucrânia;
- O aumento dramático na intrusão cibernética no Governo da Ucrânia e em redes civis da Rússia;
- Os ultimatos diplomáticos;
- O facto de tornarem pública a lista de exigências (mostrando que não levam a sério as negociações e querem um pretexto de propaganda para a invasão);
- A rejeição de negociações multilaterais e exigência de uma conversa EUA-Rússia;
- A exigência que as negociações sejam resolvidas rapidamente — algo que não é realista e que a Rússia sabe:
- Retoricamente, as coisas estão chegando ao ponto de ebulição;
- O campo de batalha da informação está agora a ser preparado para uma provocação. Ucrânia, EUA ou NATO serão usados como desculpa para justificar uma invasão.
Vladimir Putin e companhia têm enviado estes sinais de que estão a preparar terreno para uma invasão — alegadamente justificada — à Ucrânia.
Por trás, Dmitri Alperovitch acredita que haja razões mais fortes e intrínsecas à recente atuação da Rússia.
Putin tem medo de mudar o equilíbrio de poder militar entre os separatistas de Kiev e Donbass. O Kremlin também vê a expansão da NATO como uma ameaça.
Além disso, o Governo pró-ocidental na Ucrânia, os protestos contra Lukashenko, revoluções coloridas na Geórgia e protestos em Moscovo são consequências daquilo que Putin pensa ser um plano ocidental para afetar a imagem do seu poder na Rússia.
“Esta é uma visão muito pessimista, mas infelizmente também realista sobre o motivo de a invasão ser altamente provável. E provavelmente há pouco que o Ocidente possa fazer para impedi-lo”, sentencia Alperovitch.
Esperemos que não…….as guerras são tão estúpidas. os dirigentes que se dedicam a provocar guerras devem sofrer de algum distúrbio psicadélico, como a eles não lhes afecta, continuam nos seus palácios luxuosos, protegidos, e a alimentarem-se muito bem…por isso para eles não custa….
E se ao mesmo tempo a China invadir Taiwan os americanos e NATO não vão conseguir reagir
Está cada vez mais louco, o filho da Putin…
A NATO que descole das fronteiras russas… é simples
É mais que certo e o pior é que a historia esta a repetir-se, esta foi a técnica usada pelo Hitler no inicio da 2ª guerra quando começou a anexa territorios da republica Checa.
Na altura também não se fez nada e todos sabemos o que se passou a seguir.
Não tenham dúvidas que isto fique apenas pela Ucrania
Só haverá um conflito armado da Rússia contra a Ucrânia se a Ucrânia atacar militarmente as minorias russas do Donbass. Os acordos de Minsk obrigavam a Ucrânia a negociar um estatuto de autonomia com o Donbass, mas a Ucrânia nunca cumpriu com essa obrigação. Se houver guerra a culpa é da Ucrânia e dos seus apoiantes belicistas, os EUA, a NATO e parte da UE. Se querem paz obriguem a Ucrânia a cumprir os acordos de Minsk.
Não é “se a Ucrânia atacar”, é se for dito que a Ucrânia atacou. Ora, como sabemos, falar é fácil, portanto…
Hahahahaaa… só pode ser para rir!…
Que comentário tão sem sentido. É claro que a chamada ucrania é terra historicamente russa. A ideia de Ucrania é recente, tem pouco mais de 100 anos. A Russia formou-se inicialmente à volta de Kiev no seculo IX e só mais tarde, no ambito da restruturação feudal se voltou a agregar à volta de Suzdal-Vladimir-Mosccovo.. Os Ucranianos, no império russo – que foi o que existiu até 1917 – eram os russos da fronteira – é usso que ucrania significa. E nunca teve existencia como pais até Stalin.
Quanta ignorância!…