José Sena Goulão / Lusa
A juíza de instrução do caso EDP, Gabriela Assunção, recusou ouvir todas as 42 testemunhas arroladas pelos três arguidos do processo: Ricardo Salgado, Manuel Pinho e Alexandra Pinho.
De acordo com o despacho a que o Correio da Manhã teve acesso, a juíza sublinha que a fase de instrução deve ser um “momento célere”, pelo que não se revela “útil, pertinente e necessário” proceder à reinquirição de testemunhas.
Além disso, Gabriela Assunção travou a realização de uma perícia médica ao ex-banqueiro para comprovar o diagnóstico de Alzheimer.
A magistrada explica que “não sendo invocada a possibilidade de existir uma patologia incapacitante ou anomalia psíquica aquando da prática dos factos”, é desnecessária a sua ponderação nesta altura.
Em dezembro do ano passado, a defesa de Ricardo Salgado pediu o arquivamento do processo EDP no que diz respeito ao antigo presidente do BES, que justificou com o diagnóstico de doença de Alzheimer atribuído ao ex-banqueiro e com o seu “estado demencial”.
“O quadro clínico de defeito cognitivo que apresenta atualmente, nomeadamente o defeito de memória, limita a sua capacidade para prestar declarações em pleno uso das suas faculdades cognitivas”, lia-se no requerimento, que acrescentava: “A situação clínica do arguido impõe o arquivamento do presente processo. A causa de arquivamento deste inquérito quanto ao arguido impõe-se num plano prévio de inviabilidade de exercício pleno do direito de defesa”.
Assim, perante estas decisões da juíza de instrução do caso EDP, avizinha-se uma “instrução-relâmpago”, escreve o CM. Esta fase deve resumir-se a duas sessões: o debate instrutório, marcado para dia 28 de março, e a leitura da decisão instrutória.
Testemunhas de corruptos … não têm crédito. “Perícia médica “? Não é preciso, vê-se logo que não estão malucos nem doentes. Já dizia a minha avó, “Mais cego é o que não quer ver o que está à sua frente.”
Será que teremos uma juiza com coragem para juntar a Carlos Alexandre? O pais tem cada vez mais falta de carlos Alexandres e menos Ivos Rosas . Mas é a minha opinião .
Querem ver que há na justiça quem os tenha no sítio! Parabéns à senhora Juíza (ou Juiz, conforme prefiram) por limitar-se a aplicar a lei independentemente de quem lhe apareça pela frente. Aleluia!
100% de acordo. Assino por baixo.
Já é altura da Justiça Portuguesa não se deixar usar pelas defesas oportunistas e desonestas destes corruptos sem escrúpulos. Por muito duras que sejam as sentenças a estes ladrões de todos nós, nunca serão suficientemente duras.
Será desta.
Esta Sr.ª Juíza, por agora dá a entender que a justiça está acima dos milhões.
Vamos aguardar com a esperança de ver os corruptos e os protegidos, sejam julgados e paguem pelo que fizeram.
A ser verdade….esta Juíza merece todo o meu apoio e respeito . Mas com a “instrução relâmpago” , espero que dê uma tamanha trovoada suficiente para enjaular todos os prevaricadores ligados a este esquema mafioso ! …..Nos contribuintes estão fartos de os ver ao ar livre a gozar connosco !
Esta juiza tem mais tomates que a maioria dos juizes…
O país está a precisar de Juízes desta estirpe. Já é tempo dos corruptos serem condenados e os juízes não se deixarem levar pelos advogados que cobram milhões para os defender.
Obrigado sra. dra. Juíza!